“我在做电视剧《蜗居》郭海藻做过的事，但不知道会不会跟她一样的结局？”9月底开始，名叫“左兰兰2010”的网友开始在微博上陆续爆出自己傍上高官当“职业小三”的生活和内心世界，并号召年轻姐妹当“小三”。


　　起因：举目无亲选择“寄生”


　　“左兰兰2010”自称来自农村，家乡到处是家庭企业，工人基本上是外来打工者，每天工作12个小时，工资不到1500元。“每当看到她们，看着美好的青春被这样廉价地折旧，我心里总是一阵酸楚。虽然说劳动是光荣的，但这种光荣我宁死不要。”


　　大学毕业以后尽管有了工作，但是3000元的工资，让她感觉生活很艰难，又不忍心再向父母要钱，“在大城市里举目无亲，所以我选择了寄生”。


　　明知自己做着“拿青春赌明天”的事，但她自称不会后悔，“小的时候，我也曾经有过远大的理想和抱负，但在我求学的过程中，在我就业的过程中，碰到的种种不公平，彻底粉碎了我的梦想。我选择了这样的生活方式，明知道有风险，但我还得用青春赌一把明天。”


　　就这样，“此生以来，我的第一个重大决定，就是把我的初恋献给了比我大二十岁的已婚男人。这一决定是一个重要转折点，由此将改变我的整个人生轨迹。”


　　网友：质疑该女故意炒作


　　对于她的“宋思明”，“左兰兰2010”叙述得并不多。但管中窥豹，从蛛丝马迹上我们也可以看出些端倪。


　　网友们立即展开了人肉搜索。据分析此“宋思明”的年龄，应在45~50岁之间。


　　另一个细节是“左兰兰2010”父母第一次来杭州(10月21日)时，“宋思明”的招待。“他派了一辆车，叫秘书全程陪同我父母游览了西湖，晚上还在楼外楼设晚宴招待。”随后，住宿则安排在西溪悦榕庄，住了2晚。如果“左兰兰2010”所言不虚，此“宋思明”出手相当阔绰。


　　微博透露的另一个信息是，11月8日至22日期间，“宋思明”曾经赴南美多个国家考察。但记者详细查询了政府公开信息上浙江省市领导考察南美的情况，却并未发现有时间相符的信息。


　　尽管多次回复网友的炒作质疑时，声称自己并非职业写手，也不是靠此博出位，只想记录自己的生活，但这位声称傍上高官的“郭海藻”是否真实存在，目前仍无确凿证据。


　　左兰兰的“职业小三经”


　　网友回复和私信中骂声一片，但“左兰兰2010”却愈加理直气壮、振振有词，并且抛出自己的“职业小三经”，号召更多的年轻姐妹当小三，奔小康。


　　“小三是女性中的精英，天生就供男性中的精英享受。小三应具备以下条件：外形要美、年纪要轻、文化要高、妩媚而不妖艳、温柔而不木讷、活泼而不放荡。”


　　“选择有钱已婚男人，也有讲究。现今社会，两种人最富裕，一是搞经营的老板，另一是官场上的大佬。搞经营的，钱多但朝三暮四，不可靠；当大官的，钱多但考虑影响不太会胡来，稳定性强一些。”

　　她甚至觉得，小三是“社会的稳定器”，在社会财富的再分配过程中起到了桥梁的作用，“我们这个国家，大部分的财富和权力掌握在少部分的男人手里。我们女性，如果能控制这少部分人里的其中一个人，实际上等于拥有了一片江山。有资本做小三的女性，何不向我学习，分享这些财富呢？”


　　但是，细心的网友会发现，其实这位“小三”心里也藏有不少痛楚：“我需要有一个表达思想的地方，我总不能把我的事面对面地给亲朋好友说吧？所以我只能在这里呻吟。”



      相关新闻：调查称56%人称身边有“傍傍族” 或成腐败温床

      清华大学哲学系副主任肖鹰教授：世界上有许多福利制度非常完善的国家，国民只要傍着国家就能够生活得很安逸。但是，为什么这些国家仍旧能够保持巨大的竞争力与创新能力？那是因为人们有一种独立自主的个体精神的支持。然而，我们当前虽然个人主义泛滥，但许多人却并没有树立起真正独立的精神。所以“傍傍族”日渐增多，其结果只会让我们整个社会越来越失去创新和独立发展的能力。


　　结婚要傍大款，理财要傍巴菲特，办事要傍有权力的人……如今，不少人一门心思地希望借助“捷径”实现个人目标，达到事半功倍的效果，这类人被称为“傍傍族”。


　　有人认为，“大树底下好乘凉”，“傍傍族”的行为无可厚非；但有人担心，如果人人都要去傍，事事都要去傍，那么还有谁会去奋斗和创新呢？


　　上周，中国青年报社会调查中心通过民意中国网，展开的一项民意调查显示（2870人参与），56.9%的受访者确认身边普遍存在“傍傍族”，其中11.1%的人表示这样的人“非常多”。另有11.3%的人选择“比较少”，仅1.6%的人身边没有“傍傍族”。受访者中，“80后”占48.6%，“70后”占32.4%。

傍的背后是“边缘人”的弱势心理


　　本次调查显示，43.3%的人希望通过“傍”的方式，实现自己的梦想，其中10.8%的人表示“非常希望”，32.5%的受访者表示“比较希望”。不过，也有26.4%的人表示“不希望”，29.7%的人觉得“不好说”。


　　“几年前，我还天真地认为，通过努力奋斗就可以实现自己的梦想，但社会现实告诉我，还是傍吧。”北京某高校研究生夏伟（化名）坦言，现在就连安身立命用的房子，都需要通过傍别人才买得起——家境好的还可以傍父母，家境一般的就只能期望傍上一个条件好的另一半了。


　　“再说了，别人都在傍，自己只靠奋斗而不傍的话，岂不是吃亏了。”夏伟说。


　　为什么那么多人希望傍？调查中，受访者给出的原因有：“靠自己的能力难以实现梦想”（67.7%）、“投机心理盛行”（63.6%）、“‘大家傍我也傍’的从众心理”（46.3%）、“不自信的人太多”（35.1%）等。


　　湖南女子学院副院级督导蒋瞡萍教授认为，强调社会关系的作用本来就是中国传统社会的一个重要特点，所以用傍的方式，依靠社会关系来实现自己的目的，本身不足为奇。并且，随着当前社会结构的变迁，逐渐形成了掌握各种资源的精英阶层与普通人阶层之间的明显区分，部分既无权力又无资源的普通人，为了表达自己的诉求，实现自己的愿望，自然会选择去傍精英群体，借助后者的权力与资源。

“‘傍’的背后，体现的是‘边缘人’的弱势心理。人都需要被认同和肯定，但许多弱势群体想成功却没有资本，想结群却没有归属。正是这种巨大的不安全感，才会让这些人一味地想去依靠他人。”


　　70.9%的人担心“傍”的流行会刺激腐败现象越来越多


　　公众如何看待日益增多的“傍傍族”？调查显示，39.3%的人认为其属于“投机心理作怪，应该谴责”，但是，27.3%的人觉得“大树底下好乘凉，傍属于正常行为，无可厚非”。


　　在河南省郑州市的建筑工程师柳先生看来，对于“傍”的行为，我们应该区别看待。比如做生意，正常的生意来往中，一方傍另一方的资金或者技术的情况很常见，我们不能说这种正常生意上的相互依靠行为就存在什么问题。“但是，现在很多人把”傍“用烂了，而且还扭曲了它本来的含义。许多人事事都讲求去傍，而且一些人甚至会想到通过不正当的手段去傍权力，傍金钱。”


　　调查中，受访者评出的最普遍的“傍”行为有：“人际交往中傍人脉广、有资源的朋友”（79.1%），“傍有权力的人”（70.2%），“通过结婚傍大款”（67.5%），“个人理财傍有经验的投资者”（46.0%）等。


　　对于“傍”的流行，70.9%的受访者担心“会刺激腐败现象越来越多”，65.2%的人认为“可能会使得社会人脉关系的作用越来越大”，40.4%的人认为这“会使社会失去创造力”。


　　在蒋瞡萍看来，通过他人的力量来实现自己的价值时，只要方法正确，就无可厚非。但是，如果把傍的目标只瞄准为眼前的物质利益，并不惜为此输掉人格和高尚的生活方式，则会带来巨大的社会问题。“我们需要警惕和抵制的正是后一种情况。”


　　清华大学哲学系副主任肖鹰教授，在接受中国青年报采访时表示，傍的本质是一种依赖，比如子女对父母的依赖，以及社会发展过程中，人们对传统的依赖等。从这个意义上来说，“傍”的行为在任何时代，一直都属于常态现象。


　　“但是，当前社会中的依傍，却变味了。在制造产业中，一些人不以创新为荣，傍他人技术发明的山寨产品层出不穷；在学术领域中，部分人不以剽窃为耻，出现了许多傍他人学术成果的作品；靠着傍而得到金钱和权力后，一些‘富二代’和‘官二代’越来越张扬跋扈。现在社会中，越来越多的人都以有所依傍，特别是能傍到金钱和权力为荣。”肖鹰说。


　　究其原因，肖鹰认为，我们今天对个人的评价，往往是“以成功论英雄，以财富论好汉”，只看其行为结果，而不在乎过程。久而久之，一些人逐渐忘记了“勤奋才能致富，奋斗才能成功”的道理，也很难意识到，金钱或者权力的背后，更重要的应该是个人独立自主的精神。其实，每个人应该作为独立自主的个体，生活在这个社会中，而非人人想去傍，事事都要傍。


　　“世界上有许多福利制度非常完善的国家，国民只要傍着国家就能够生活得很安逸。但是，为什么这些国家仍旧能够保持巨大的竞争力与创新能力？那是因为人们有一种独立自主的个体精神的支持。然而，我们当前虽然个人主义泛滥，但许多人却并没有树立起真正独立的精神。所以‘傍傍族’日渐增多，其结果只会让我们整个社会越来越失去创新和独立发展的能力。”肖鹰说。

　　“傍傍族”背后是成功路径的单一化


　　中国青年报一项民意调查显示，43.3%的人希望通过“傍”的方式，实现自己的梦想。56.9%的受访者确认身边普遍存在“傍傍族”。
傍款傍权的“傍傍族”，并不是不允许存在。在一个竞争充分、公正公平的社会里，每个人和地区都可以用各种方式去获得利益、改变和发展，前提是只要合法。“傍”是实现自我改变、实现梦想的一种渠道，只是，我国当下的问题是，“傍”成了一种潮流和主要渠道，而把真正的主流——努力奋斗、合法经营，抛在了一边。


　　这背后是现实环境下，成功路径的单一化，社会的“上升通道”越来越窄，即使是以往最公平的通过读书而改变的渠道都在缩小。


　　有数据显示，自上世纪90年代初，中国人民大学学生中约有一半家在乡镇农村，现在这个比例明显下降。中国农业大学1999年至2001年农村新生均在39%左右，2007年跌至31%。南开大学2006年该校农村新生比例约为30%，2008年为24%。而这只是实现梦想的第一步，就已经被压缩了空间，接下来的求职中，据麦可思的调查显示，在“211”院校中，农民与农民工子女有35%的毕业生未能就业，远远高出管理阶层子女未就业15%的比例。中国社科院的一份名为《当代中国社会流动》研究报告表明，干部子女成为干部的机会，是非干部子女的2倍多。


　　天生就成长在有权有钱的家庭里，当然最好，事事有父辈操控，而没有这种背景的大多数人，就只有通过“傍”来实现。在内心深处，谁都知道这种行为的不妥当，是对社会公平正义秩序的破坏。但在无力改变这种现实的时候，叫嚷着“不公平”的多数人，也并不是真想消灭这种不公平，而只是想让自己处在不公平中的有利位置，于是就挤着脑袋去考公务员，美女就挤着脑袋傍大款傍高官。


　　这种不合理的心理已经成为一种大众心理，即使最普通的你我，或许在有意无意中也有过。去医院看病，是不是首先想尽办法去找熟悉的医生？开车出了点事，是不是首先想到去找熟悉的交警摆平？去政府机关办事，是不是都想找关系走捷径把事给尽快办了，而不愿去排长队看脸色？


　　这种“傍”甚至由个体的心理，成长为一些欠发达地区谋求跨越式发展的策略。这些地区傍的主要是明星、名人和各类活动，用眼球效应来推广知名度。比如，山西贫困县定襄县政府四次邀请明星，花费1200多万元；贵州国家级贫困县荔波县举债2亿元申遗。都是想一步到位，一口吃成个胖子。


　　作为一种传统心理，我们不能把所有的症结都归罪于当前社会流动渠道的狭窄，但这样的现实无疑对这种心理有着越来越强烈的推波助澜之势，而这样发展下去的后果，就是成功路径和评价方式的进一步窄化，是全民创造力的缺失和务实精神的虚化。而靠着急功近利地“傍傍族”，我们还怎么支撑经济和社会的持续快速发展？

劳动之光暗淡才会“傍傍”盛行


　　上周，中国青年报社会调查中心通过民意中国网展开的一项民意调查显示(2870人参与)，56.9%的受访者确认身边普遍存在“傍傍族”(傍款、傍权、傍关系)，其中11.1%的人表示这样的人“非常多”。另有11.3%的人选择“比较少”，仅1.6%的人身边没有“傍傍族”。(《中国青年报》12月7日)


　　强调社会关系的作用本来就是中国传统社会的一个重要特点，偶尔“傍傍”本身不足为奇，但凡事都讲求一个度，过火就有问题。当大家都一心想着“傍款”、“傍权”、“傍关系”时，踏踏实实地劳动，则显得无尽落寞。当“傍傍”被广泛地视为一条捷径，并为之努力不已，起码说明，劳动的价值和作用可能不比“傍傍”更加靠谱了。


　　傍，本该只是一小撮人的生存或生活方式。或者天生具有傍的丰富资源，比如“富二代”等，不用工作不用奋斗便能头顶成功光环；或者身无长物，只能傍父母来生存。但现在“傍”却越来越大众化、流行化，谁都在梦想着傍一傍、跳一跳，或者梦想找个好的另一半，或者依靠父母。当缺少天然的傍的资源，更多人恐怕已经在物化的社会中，成了“傍”的奴隶。


　　劳动既可以创造财富，更是一种本质性的生活方式，如果说劳动代表着独立与奋斗，那么“傍傍”则恰恰相反，不劳而获是它的主色调。劳动之美为无数哲学巨匠所夸赞，因为社会的进步与财富的创造，抑或个人的幸福，均离不开劳动。但是现在以关系利用为核心的“傍傍”却几乎成了生活的主流，不禁令人悲哀。

　　“傍傍族”的大量出现很令人反思，它反映着一种资源分配路径的畸形，也折射出制度机遇以及公平性机会的严重性缺失，当如此种种导致劳动之光日渐暗淡，那么可达彼岸的“傍傍”必然盛行。


　　一个健康的社会，应该能提供给年轻人以通过劳动等改变命运的机会，有畅通的上升渠道，保障个人可以通过劳动或奋斗完成社会阶层的流动。而“傍傍”的背面则是靠劳动靠自己奋斗实现梦想的艰难。比如调查中，对于傍的原因，受访者给出的原因有：“靠自己的能力难以实现梦想”(67.7%)、“投机心理盛行”(63.6%)”。现实中诸如为官员子女量身定做招考条件等事件，既反映出“傍”的畸形，也以一种不公平的方式，大大挤压着劳动与能力的生存空间。

揭开“傍风”的面纱


　　时下，在一些地方党政干部中正蔓延着一股黑色的“傍风”：傍领导、傍大款、傍名星大腕、傍黑社会势力等邪恶风气。官场上“傍风”现象的盛行，不仅严重侵蚀着我们党和政府的肌体，破坏了党的形象，而且损坏了社会风气。一些党员干部在“傍风”中出尽风头，不知不觉地由人民的公仆蜕变成了人民的罪人。


　　“傍官”现象：买官卖官登场


　　有些人一旦进入干部队伍行列，官瘾逐渐增大，他们不以政绩进取，成天思忖着如何傍上领导，满脑子想的是早日加官进爵。于是，他们千方百计寻找那些能足以提拔重用自己的重要人物作为靠山，挖空心思与之接近，投其所好，不择手段大献殷勤。这些人大都有一套“傍官术”。一是“察言观色”术。他们经常以向领导汇报工作为名，花言巧语，大肆浮夸，与之套近乎，主要目的是想在领导面前显示一下自己的能力，以博取好感。二是“迂回包抄”术。他们很会挖窟窿打洞，寻找领导的老乡、亲戚、同学等作为突破口，为搭上关系作铺垫。同时想方设法收买上级领导的子女、亲属和身边工作人员，并将领导的配偶作为重点进攻目标，想通过他们为自己“美言美言”，让领导对自己“加深印象”，从而得到特别关照。三是“舍钱投资”术。一旦傍上领导后，便立刻实施糖弹攻击战术，不失时机送钱送物，“赌注”由小到大，由物到钱，使领导抵挡不住诱惑，在泥潭中越陷越深，在错误的道路上越走越远，心甘情愿地成为金钱的俘虏。这是买官卖官的一个普遍手段。四是“美色引诱”术。有些领导干部饱暖思淫欲，一些善于投机钻营者，便会精心安排美女佳人奉上，供其享用。这是权色交易的一个典型手段，据有关资料显示，我国近几年破获的男性领导干部腐败案中，有９０％以上的官员存在接受“性贿赂”行为。上述战术，或循序渐进，或轮番使用，一些意志薄弱的官员在不知不觉中便落入圈套，不能自拔，由此鬼使神差地演起了一幕幕买官卖官的丑剧。如山东省泰安市原市委书记胡建学，河南省鹤壁市原市长朱振江，江苏省邳州市原市委书记邢党婴，江苏省盐城市原市人大主任祁崇岳，江苏省盐城市原市政协副主席李树春等等，这些人物皆是被一个个“傍官”者傍垮的典型。

“傍款”现象：私利私欲膨胀


　　在市场经济越来越活跃的当今社会，某些地方出现了领导干部“傍大款”的怪现象。这些领导干部往往以搞活地方经济为借口，打着扶持个体私营经济发展的旗号，与那些“大款”们处得十分火热。他们与“大款”称兄道弟，成为“大款”们家中的常客。有的经常与“大款”相拥于歌厅、酒楼、度假村，沉溺于酒色之中；有的对“大款”的生日喜事、开张庆典、这会那会，有请必到。在接受了“大款”们的贿赂后，便把党性原则抛到了脑后，利用手中的权力，昧着良心为“大款”们谋取不正当利益，并亲自出马为他们到处打招呼、批条子，千方百计为其提供便利条件，与“大款”们串通一气，为其出谋划策，打通关节，跑官买官。大量事实证明，凡是与“大款”打得火热，收受了“大款”的贿赂，得到过“大款”好处的领导干部，就如同中了魔法一样，魂不守舍。他们对“大款”提出的种种非分要求，明知违规违纪，甚至触犯法律，也是有求必应，言听计从，什么国家利益、党纪国法、人格廉耻，竟全然不顾。据报载：某地一大款在酒桌上摆谱，声称他只要一个电话，某市长就会像狗一样保证十分钟之内赶到。电话一打，果然应验。“款爷”们有这么大的能量，可想而知这位市长“中毒”之深。广西省贵港市原副市长李乘龙在任玉林市市委书记期间，先后收受“大款”贿赂的现金、实物折合人民币多达６８４万余元。可见，领导干部“傍大款”已到了何等程度！其实，领导干部“傍大款”以及“大款”们乐意接受当官的“傍”，说穿了他们之间就是一种相互利用的关系，都是为了私利。如１９９８年破获的全国六大金融重案之一的江苏省南通市“１。１２”特大贿赂案，主犯顾成兵，这个昔日南通市集成水产品有限公司总经理，在当地名嗓一时的“顾大款”，在不到４年时间里，竟耗资３００多万元人民币，用于“傍”那些大大小小的实权人物，以致１名副厅级、３名县处级、２１名科级干部和２０多名一般干部在他的“傍”网中沦为阶下囚，受到了党纪政纪处分。而顾成兵的３００多万元也没有白花，竟先后“钩去”了１２亿元的国家银行贷款，至今仍未完全收回。然而，任何权钱交易，虽然在短期内可能得逞，但迟早也是要败露的。大量的事实表明，党员领导干部，无论职位有多高，倘若利令智昏，心存侥幸，热衷于“傍大款”，做出掩耳盗铃、自欺欺人的蠢事来，最终必然会落得个身败名裂的下场。

　“傍黑”现象：正气邪气不分


　　近几年来，一些地方恶势力抬头，歪风邪气上升，这不仅给社会治安的稳定造成了极大危害，而且对基层政权的稳定也产生了一定的负面影响。但由于这些黑组织、黑势力在当地大都有一定的靠山和后台，有着极其复杂的社会背景，有些领导明知他们横行乡里，欺压百姓，无恶不作，也不敢去捅“马蜂窝”。不仅如此，有的领导干部因为怕黑团伙与自己过不去，竟不顾廉耻地与之交朋友，被黑团伙吸纳为狐群狗党的成员。有的乡镇领导干部甚至采用以“黑”治难的招数，对征收农业税费、计划生育、房屋拆迁、平坟还田等热点难点问题，不是到群众中去认真地做说服教育工作，积极加以疏导，而是利用这些“黑”哥们心狠手辣的特点，指派这些人去恫吓百姓，迫使群众低头。这些邪恶性势力竟成了某些领导干部对群众实行专政的工具。有的个别基层干部与黑社会分子串通一气，贪赃枉法，草菅人命。为了搬掉升官路上的“绊脚石”，他们竟不惜重金雇用黑社会分子行凶杀人。近几年，出现领导干部雇凶杀人的事例并不鲜见。以上种种，尽管在社会上只是个别现象，但造成影响和危害却是相当大的。