以前的施工图上都有钢筋表，上面有钢筋规格、简图、根数、长度、重量等，但不知从什么时候，钢筋表从施工图上消失了，除了一些市政工程的图纸上面仍保留钢筋表外，其他施工图上不再附钢筋表了，这不知是退化还是进步？这是什么原因？这又会带来那些影响？施工图是否需要附钢筋表？
一、设计院不出钢筋表原因
1、随着建设规模的扩大，设计任务多，设计周期短，而钢筋计算工作量大，耗费时间多，几乎与结构计算时间差不多，所以不利己而取消钢筋计算步骤。
2、设计费低，而业主对施工图是否需要附钢筋表又没明确要求，所以设计师就省略钢筋计算工作。
3、钢筋计算吃力不讨好。以前施工图虽然附钢筋表，但计算粗糙，出错率高，精度低，只能用来做概算，不能直接用来施工，主要是设计师不太明白施工工艺，需要重新复核和计算。等于说此钢筋表如鸡肋，“丢之可惜，食之无味。”所以设计师干脆把它取消了之。之所以设计院放弃这个，是因为做出来的基本上没多大用处，精确度达不到要求。
4、老的结构设计师都受过钢筋计算技能方面的训练，做钢筋表难度不大，碍新的设计师大都不会计算钢筋，而老的设计师有的已退休了，所以即使想做钢筋表也是心有余而力不足。
5、还有可能故意为之，因为无钢筋表，失去一个比较透明的量，这样可以浑水摸鱼搞腐败。
有的业主把设计贬得一无是处，虽然有点极端，但也是有原因的。
三、施工图取消钢筋表带来那些影响？
有人问：设计院因此有何损失或收益？我认为设计院没有什么损失，而是整个社会的损失，如增加重复计算和交易成本，设计院有什么损失？最多在品牌上有所损失。至于收益，我看也没有，最多是节约是人力成本，收益最大的可能是有权力的人。但全行业的成本增加了，因为增加了重复计算，这是最大的损失。
有人认为没了钢筋表，设计图纸将失去可信任度。这倒也未必，因为钢筋表并非属于必备和强制性要求。整个设计行业都不出钢筋表，那么它的机会成本和边际成本均为零，无所谓损失不损失的。
有人从设计角度认为投入产出不成比例，不出钢筋表反而划算，所以不出钢筋表了。
因为没有统一的钢筋重量依据，招投标、概预结算、审计等多方可在钢筋数量上大做文章，钢筋成为寻租和腐败之源。
由于没有统一的计算标准，也由于各方由于所处的立场不同，招投标、概预结算、审计各方均对同一图纸进行计算，造成社会人力资源无谓的巨大浪费。
对设计院来讲，没有正确的钢筋量，如何进行限额设计，怎么达到业主要求的含钢量水平？所以也是有影响的，当然，设计院或业主会临时找个钢筋翻样测算钢筋量和钢筋指标，但毕竟不能形成制度化。
为什么钢筋表退出设计院？这个问题如果不放在中国国情和制度等大环境内讨论，也讨论不出什么来的，技术只能解决技术上的问题，不能解决制度上的问题。
施工图不附钢筋表的唯一好处是因为增加重复计算，所以也直接或间接增加就业岗位，一定程度上也能缓解就业压力。但这种就业增加有意义吗？
三、施工图是否需要附钢筋表？
从表面上看，设计图纸出钢筋表既不增加收益也没有多大损失，但对整个社会来说，意义极大，如增加数据的透明度，减少重复劳动，最后减少整个行业的成本，提高整个行业的效率，增加全社会福利，如腐败减少了，房子的成本降低了。所以有必要在施工图上附钢筋表。
我一直主张施工图上恢复钢筋表，但不是让设计师做，而是由钢翻样转到设计院去做，优点很多。设计师认为谁做的设计谁计算钢筋最准确，别人计算我绘制的图估计错误占1/3。我认为未必。当然设计师自己完全了明白自己的设计意图，这是设计师计算钢筋的先天优势之所在，但设计师计算钢筋不是强项，钢筋计算还涉及到计算规则、施工规范和施工工艺等，呆在设计院未必对此完全清楚。而专业钢筋翻样计算钢筋的优势在于它是专门做这行的，长期积淀，积累大量的专业经验，并且由于经验丰富，不存在对设计意图的理解错误。并且，还能纠正设计错误。当然，设计师在计算钢筋时也可能会发现一些设计错误，但毕竟，自己的错误较难发现。
施工图附钢筋表看似简单的一项恢复工作，其意义深远而广泛，可能改变整个行业的格局，乃至对行业制度设计产生影响。首先，钢筋翻样大部分转入设计院或设计院转入施工单位。国外施工图是施工单位设计的，国内，国家也在鼓励这一模式，但有个过程，并非一蹴而就，但钢筋翻样转到设计院是没有任何障碍，无非是设计院配些钢筋翻样岗位，招些钢筋翻样，这样，除了施工单位保留少部分施工翻样外，业主、造价咨询单位、施工单位可不设预算钢筋翻样，由于是三合一，所需钢筋翻样将减少约三分之一。以后也不存在钢筋对量、招投标、钢筋概算、预算、结算和审计等工作，钢筋量均以施工图上的钢筋表为准，一旦钢筋表出错或变更，均以设计变更等正式文件形式签发，让钢筋数据完全透明化和标准化。这样可以大大减少中间环节的腐败和社会交易成本，是有百利而无一害的制度。这也算是行业制度创新吧。
