靳埭强怒批假奶粉般抄袭泛滥的假设计-中国筑业工程管理网

　　“Baby奶粉竟然都可以掺假！”靳先生近乎咆哮，怒斥无德奸商引发的国产奶粉丑闻，如果以为大师的创作是在埋头苦干或是不食人间烟火的状态下进行的，看来是大错特错了，10月2日，在香港创新中心，接受访问的靳埭强大师谈起了时下热点。

　　“做人怎么可以没有良心，丧失道德？”先生痛心疾首。

　　“所以我强调年轻的设计师，先做人，再谈做设计！”

　　“我在汕头大学长江与艺术设计学院开设了一门课程：设计伦理学，中华民族的传统美德我希望在年轻人身上得以继承，设计师要进行品德的修缮，设计要不要讲良心？要不要讲伦理？什么事情可以做，什么事情不可以做？这门课程，可能在全国是唯一的一所设计院校开设的。”

　　进而靳先生狠批国内泛滥成灾的抄袭现象：

　　设计和“假奶粉”道理相同：我们希望看到“原创”，而不是照抄，“拿来主义”不是告诉你去赤裸裸地“拿来”，你应学会尊重对方的“知识产权”、尊重对方的“版权”。国家刚刚结束奥运会，我前两天在深圳竟然就看到了有一家公司把他们公司的名字命名为“水立方”！国内那么多的别墅，搬来欧洲的造型，低劣的抄袭技能——一点文化也没有，矫揉造作扭捏作态！我的水墨更是随处可见，他们只晓得要用到靳埭强的东西，但是并不研究靳埭强为什么要这么使用，这么处理，其它如包装等方面的抄袭更是普遍。

　　“假设计”还涉及的另一个范畴是建材在施工过程中的诚实度。

　　行业通行的“投标”程序，同样令靳先生颇感壮志难酬：

　　一个设计项目，需要经过数次的政府相关机构干涉，汇报、审批，耗费精力、时间，也最大程度地损毁了创作热情，被一些不能改变的决定把最初的创作意图改得面目皆非……

　　“我拒绝参加所有需要‘投标’的设计项目，所以我拒绝参加上海世博会的标志设计比赛。”但是他出席了上海世博会的论坛，就不良风气和设计师欠缺设计自由度的现状进行了批评。

　　靳先生对中国设计的未来发展表示忧虑，他认为社会未能营造出自由的氛围供设计师发挥才华，一向重视传承中国传统文化，及创造中国设计在世界范围内获得荣誉的设计大师略带遗憾地说：

　　奥运会，我们中国自己的建筑、设计并没有得到很好的体现，奥运建筑：鸟巢、水立方，的确不错，可惜它们不是中国的。

　　访谈录

　　燃燃：靳先生，您设计的一系列奥运题材的海报令人振奋，请问初衷是怎样的？

　　靳埭强：我作为当初申奥标志的评委之一，因为曾向申奥委会提出修改意见，成为三位获奖人之一。奥运系列海报是我应邀参加中国美术馆《奥运海报展》提交的设计作品，不久获得一项国际赛事的金奖。

　　我当初参与这些工作，考虑的不是为了拿奖、不为拿奖金、不为参加比赛，而纯粹是想为国家做点自己能做的事情，为中国在世界展示形象尽自己的一份力量。

　　燃燃：您怎么看国家重大事件和设计师创作之间的关系？

　　靳埭强：不乐观。

　　上海世博会邀请我担任吉祥物国际评委，大家认真地评出很有创意的优胜作品，经常开会政府审批，结果推翻了重新设计，设计师没有受尊重，评委和参赛者都不受重视，最终我放弃出席他们的发布会。我和一些同行，深有感触，可能以后满怀热情地参与国家重大设计事件这样的行为会越来越少了。

　　当然了，如果谈到奥运会，开幕式和闭幕式能办到这样已经不错了，启用蔡国强这样有才华的人创作出空中29个大脚印是种突破，但是属于我们中国人的设计有什么呢？鸟巢、水立方的确不错，但是它们不是中国人设计的。

　　如果说奥运会中确有值得发掘之处，那就是奖牌的设计：材料用的是金跟玉的搭配，造型简洁、现代，又能体现中国传统元素，至于像其它的设计，如火炬的祥云等图案，都缺乏新意。

　　燃燃：一些室内设计师曾有这方面的忧虑：奥运给大家带来很多机会，尤其北京这座城市，项目很多，如酒店、餐馆，奥运结束后，一些设计公司的项目撤回内地，设计公司之间的竞争加剧，您怎么看待这一现象？

　　靳埭强：竞争是一直存在，而且是随着经济的发展越来越加剧的，我想这里不存在是不是北京这一座城市项目增多或减少的问题。

　　关键在于：设计如何体现“原创性”？不要刚从欧洲考察回来，就在中国建造低劣抄袭而来的欧洲建筑面貌的别墅群落。

　　无处不在的泛滥成灾的抄袭、照搬，令我们思考：如何体现设计师的知识产权、著作权？