一、概述
自从二十世纪中期开始，电动自动扶梯作为建筑物内部(也有设于建筑物之外的，在此暂不涉及)层与层之间的重要交通设施来说，就已经在国外的建筑工程中崭露头角，而且迅速在全世界范围内普及开来。我国虽在晚些时候才引进和推广应用，但是其发展速度也相当快，目前已风靡全国，成为建筑物中的一道亮丽风景线，例如在商场、侯车室、候机厅、会展中心等人员比较密集的公共建筑中，都普遍设有为数可观的自动扶梯，它在适用和美观等方面的兼容性和实效性，已为广大人民群众所接受。但是自动扶梯是否可以作为建筑的安全疏散设施?是否可以考虑写进设计规范?至今仍未见有所突破，至少国内是如此。换句话说就是自动扶梯仍然不能作为一种安全疏散设施来考虑，而且好像已经成为一种思维定势和行为禁区，令人不敢越雷池一步。其所以会是如此，据说是认为自动扶梯的可用性和可靠性得不到充分的保证。甚至还联系到电梯的相应功能，认为两者的性质雷同，均不能作为安全疏散使用，所以一律被纳入封杀和禁止之列。对此，我个人借日前参加《建筑设计防火规范》(以下简称《建规》)修编工作的机会，通过一些调研工作，有了一些心得和收获，很想写出来，与建筑设计、消防科研和消防监督等方面的“圈内人士”，进行一下交流与探讨，以期能够有所沟通和引起共鸣，从而有利于促使事物在不断发展的进程中产生新的思维与认识，迎来新的跨越与转机。
二、自动扶梯在安全疏散方面的固有特性与特征
目前在国内的民用建筑中，采用自动扶梯比较多的是人员比较密集的大中型公共建筑，其中尤以商场建筑更具有典型性和代表性。一则是商场建筑中应用自动扶梯的工程实例相对较多；二则是商场营业厅中的人员密度也相对较高，且波动辐度较大；三则商场营业厅纯属人员不确定场所；四则商场建筑在围绕安全疏散问题所涉及到的适用与安全、技术与经济、营业面积与交通面积和楼梯功能与扶梯功能等方面的是非利害、得失取舍的判定和决策，也相对地比较突出和复杂。所以本文拟以此类建筑为重点，大胆地进行一下粗略的剖析和论述，以期取得抛砖引玉的效果。
近年来，国内商场建筑内设置自动扶梯的现象越来越普遍，可以说是量大面广，概括起来自动扶梯至少有以下一些特性和特征，值得我们认真加以思考。
(一)商场中的自动扶梯，多设置在营业厅内明显、居中的位置，不仅易于发现和便于通行，而且在人们的视觉感知和行为记忆方面，会给大家留下比楼梯更为深刻的印象，而这对安全疏散来说，应该是有利的一方面。正象不少人说得那样：现在到商场购物，有时楼梯不太好找，但自动扶梯却不会找不到，用起来也比较方便舒服。联系到不久前看到一份来自韩国的关于《复杂地下大空间建筑的出口设计》的文献中所阐述的论点：“安全法则中不将电梯作为逃生出口的一种方法是错误的。很明显，地下建筑中的大多数人将电梯作为进口，可以理解当他们在紧急情况下，会顺着来时的路线逃生。而禁止使用电梯将会引起人们的恐慌和延误逃生时间。为了使人员可以沿着他们熟悉的路线逃生，建议所有电梯均可作为辅助楼梯使用。”如上所述，如果地下建筑都可以考虑电梯在安全疏散方面的辅助作用，那么相对来说地上建筑考虑自动扶梯在安全疏散方面的辅助作用是不无可能的。
(二)自动扶梯的主体部件是金属制成的，系不燃材料，其外覆的保护和装修装饰材料，也多是不燃或难燃材料。而且一旦发生火险，其受火条件(斜面受火)也与梁板、吊顶(水平受火)等构件的情况不尽相同，所以其耐火极限估计不会低于构造相似的吊顶构件的耐火极限(0.25h)，何况自动扶梯耐火极限的判定条件，也与吊顶构件有所区别，理应主要以失去支持能力为主。同时在此基础上，如果必要还可以考虑采用防火保护或自动喷洒等措施，来进一步提高和保证其耐火性能。
(三)自动扶梯与电梯虽然同属交通设施，也都是用电设备，但是其具体情况是不尽相同的。首先，电梯(包括消防电梯)是设在井道里的，而且如果是设有多台电梯时，也多是集中布置在一起，所以一旦发生火险，其电梯群体的烟囱效应所带来的影响和危害，要比自动扶梯严重；其次，电梯一旦停电，断电时，就会失去运行功能形同虚设，而自动扶梯即使停电、断电，只要尚未变形失稳还具备承载功能，人们照样可以拾级而下，进行疏散。除此之外，人在电梯里的感受和安全度等也与自动扶梯不同。总之后者优于前者这一点似乎已经成为不争之实。
(四)自动扶梯设置的场所属于建筑物内的跨层空间，按照现行《建规》等有关规范中划分防火分区的要求，应在自动扶梯的四周，采用防火卷帘进行防火封隔，使之成为一个竖向的、独立的防火分区。同时这种封隔设施，需要与烟感和温感两种探测器组合在一起加以配套使用，当建筑物内发生火险时，烟感探测器先开始动作，并使防火卷帘下降到距地面1.8～2.3m处，在此期间室内人员可以抓紧时机，迅速借助扶梯进行疏散。当温感探测器随后开始动作，使防火卷帘继续下降到地面达到全封闭状态时，室内人员已基本上通过楼梯和扶梯疏散到安全地带了。据初步估算，从发生火情到卷帘完全降到地面的这段时间过程，与自动扶梯在火灾初期阶段，可供人员进行安全疏散的时间(也即自动扶梯保持支持能力的时间)是相差无几基本吻合的。
(五)从商场建筑中采用自动扶梯的技术经济分析来看，还应充分注意和重视以下两点：一是营业厅内设置的自动扶梯往往是不止一座，而是2～3座，甚至更多，而每座扶梯的本身再加上其周围的走道等交通面积，就要占去商场中一大部分宝贵的营业空间。从某种意义上讲这是一种较大的付出；二是，目前所用的自动扶梯多是进口产品，每座扶梯大约需要几十万元，全部扶梯再加上材料装修、防火卷帘等配套设计和施工安装等费用，其整个造价就非常可观了。应该说这是一项不菲的资金投入。从上述两点情况我们可以清楚地看到，采用自动扶梯既要牺牲一部分营业面积，又要增加一大笔工程投资，到头来如果不能考虑其在安全疏散方面的潜在功能和辅助作用，似乎是不尽合理和不够妥当的。换句话说，付出的代价和所得到的实惠是不大相称的。因此有不少建设单位对此深感遗憾和难以理解与接受，认为这样做既不利于提高经济效益，也不利于提高社会效益。
基于以上对于自动扶梯有关情况的初步调研与分析，我个人认为，自动扶梯具有其(不同于电梯的)固有的特性与特征，尤其是商场建筑中的自动扶梯以及它在安全疏散方面的潜在功能和辅助作用，更是目前建筑设计与消防监督领域中的一个热点和焦点问题，值得深入推敲和重新认识。
三、自动扶梯在安全疏散方面的功能和作用不可忽视
目前《建规》正处于新一版修编工作的后期阶段，我本人有幸参加此次修编工作，非常珍惜这样一个极好的学习机会，通过前一阶段的调研和征求意见等工作，了解到大家对于自动扶梯在安全疏散方面的地位和作用问题的认识和看法，还不尽统一，一部分人还坚持自动扶梯不能作为安全疏散使用的观点；另一部分人则认为原则上可以适当的突破和考虑。我本人想法和看法是接近后者的，我的具体意见和建议主要有以下几点：
(一)首先在思想上要坚持唯物的、发展和实事求是的观点：“不破不立，破就要讲道理，讲道理就是立。破字当头，立在其中”这一科学论断，理应成为我们大家分析问题、认识问题的共同指南和准则。
(二)为了更好地从理论与实践的结合上，不断掌握事物的固有规律，可以考虑在工作上采取以点带面的方法，在具体实施上可以先从人员不确定场所中的代表性建筑——商场开始进行有益的探索和总结，以期在充分掌握规律之后再加以推广。其所以选择商场为“突破口”，是因为商场建筑相对来说，在所有设置自动扶梯的公共建筑当中，其比例较大，数量较多；在所有人员不确定场所当中，其人员密度的波动较大；在所有公共建筑当中，其人员疏散所需要的楼梯宽度，给设计人员和使用单位所带来的难度和压力也较大等等。因此本着轻重缓急的道理，先从商场建筑开始来摸索实际经验，以求更好地体现积极、稳妥、适用、有效的原则精神。
(三)在商场建筑安全疏散方面的具体设计中，所应掌握的定性原则，我认为还应是“楼梯为主，扶梯为辅”的要领，也就是说，绝大多数人员的安全疏散，还是应该由符合规范要求的楼梯来承担，而自动扶梯是属于发掘潜能的性质，严格地说，还受着一些条件的局限和制约，因此只宜放在“为辅”的地位和起到补充的作用。
(四)从目前我国各大中城市中的商场建筑来看，其营业厅中的人员密度，一般来说都普遍高于国外同类建筑的人员密度，而且在平常日与节假日的人员波动幅度上，也相对较大(至少目前是此种情况)。这可以说是我们国家现实的国情。但是随着城市建设和经济建设的不断发展，随着城市规划和建筑布局的不断完善，以及商业网络的不断丰富和充实，今后在全国商业建筑方面，一定会出现更多的大中型综合商场、百货商场、副食商场，以及更多的名品屋、专业店、大小超市和服务网点等，到那时我们商场内的人员密度，很可能会下降不少，将会与国外的相应指标(人/m2)非常接近。从这个意义上讲，我们目前在商场建筑安全疏散方面，采取适当考虑其潜在功能和辅助作用的做法，也可以说是一种临时性的应急措施。或者说在这个问题上是有可进可退、可取可舍的回旋余地的。今后可视发展的具体情况和根据商场内人员密度的变化，或是形成定论并坚持写进规范；或是不尽必要而不再予以考虑。现在所以用“潜在”和“辅助”这类的形容词，是因为这样称谓更能反映出其准确的内涵和寓意。
(五)在认同自动扶梯可以考虑作为商场建筑安全疏散使用的思想前提下，必要时我们还可以深入研究如何进一步完善和保证扶梯的设防措施和耐火性能问题，以期把科学(认识世界)与技术(改造世界)、可行与可靠更好地统一起来落到实处。对此我个人的设想是：基于作为安全疏散的潜在和辅助性措施的考虑，自动扶梯的燃烧性能和耐火极限的定位不宜过高，我个人认为：只要考虑能够满足在火灾初期阶段，或者说在防火卷帘尚未降到地面以前的这段时间里，室内人员能够借助扶梯进行疏散逃生的较低要求就可以了。必要时甚至可以考虑在扶梯的底面和侧面，增加防火(材料)保护或自动喷洒设施等，也都是不无可能的。
四、结语
世界上任何事物都有着一个共同的规律，就是其所以提出问题和分析问题，主要目的就是为了综合问题和解决问题，这是动机与效果统一观的必然体现。在对待自动扶梯的疏散功能与作用的取舍问题上也不例外，况且目前正处在《建规》修编新版的关键时刻，如果能够在取得更多人的共识与认同的基础上，将有关自动扶梯在安全疏散方面的潜在功能与辅助作用，从定性与定量两个方面写进不久即将颁布施行的新版《建规》，那将是一件具有重要现实和深远意义的工作，必将产生明显的经济效益和社会效益。为此我斗胆提出以下两点具体意见：
(一)在多层商场建筑中，营业厅内的自动扶梯，在设计时(至少当上行扶梯与下行扶梯在平面设计中呈并联和毗邻布置时)是可以适当考虑在安全疏散方面的潜在功能和辅助作用的，而且这一定性规定，最好能够写进新版《建规》的正式条文中去，以便依照施行。
(二)有关自动扶梯定量方面的规定，也应写进《建规》，其具体的设计方法，可采取折减楼梯应有计算疏散宽度的做法，其折减的幅度，可视扶梯的多少、宽窄而定，但最大折减系数不宜超过楼梯计算疏散总宽度的15%。
